[雜談]玩家心態討論會 其之一

不知大家有沒有注意到，很多網遊系作品都有一個不得不面對的問題，那就是「重開」。而這個問題也的確是很多遊戲開發者不得不去思考的課題。

一隻遊戲到底好不好玩，的確是由很多元素組成。遊戲的性質、長度，題材的知名度，畫面效果，順暢性等等實在數不完，但這些都是能簡單控制得到，反之玩家的心態是無從控制。真正決定遊戲好不好玩，不就是玩家自己嗎？「重開」這個問題之所以嚴重，正是從各方面地挑戰（主觀的說就是破壞）一隻遊戲的價值。

玩家之所以「重開」，當然是想進行再挑戰，從上次的經驗迴避已知的危機。短時間之內，這種做法的確能夠得到滿足感。很多線上對戰遊戲，好比說GVG那一些，相信不少有玩過的都面對過「拔線」保持勝率的做法，姑勿論有品與否，站在實行者的立場看，的確是有份安心感。但把視點拉闊一點，這樣的遊戲好玩嗎？如果每一個玩家都是「輸打嬴要」，沒有輸家就自然也不會出現嬴家，實行者是能夠不會輸，但也不會再嬴，更不會得到滿足感。沒有輸嬴的遊戲到底好不好玩，相信大家心中有數。

再說，像是RPG（ROLE PLAY GAME），「重開」依然會影響得到。就像咱最近在玩的P4G，這邊咱就以「看攻略」做比喻。其實「看攻略」本身就是等同讀取其他人玩過的經驗，本質上和重開是沒分別。嘛，雖然咱本身不反對看攻略，不過看攻點本身其實就是放棄的一種。假如每一個人一開始就把攻略拿上手，一二週目就把所有隱藏要素拿出來，自己實際上沒有付出相應的努力，那會得到滿足感嗎？特別是RPG這種特質在於玩家代入遊戲之中，而單純在走著別人的路，而不是自己的路的玩家，根本不會有代入感，就算遊戲本身做得再出色，「重開」玩家一樣感受不到。

〈地平線〉有一句咱覺得相當呼應：(大約是這個意思）在沒有死亡的世界，只要放棄就是等於終結。遊戲世界就是沒有死亡的世界，而單單只是放棄，那玩家的遊戲就已經終結了。