。1.申報一下，咱兩隻遊戲都只是輕輕碰過
。2.言論可能多少有點脫離大眾請看官先reset自己的大腦
。其實話題一直都存在，只是因為動漫節那個50人活動把話題進一步炒起罷了。
。有關於「抄」的話題，個人是這樣看：
。抄對創作來說可能是相當嚴重的問題，不過對商業來說就絕對不是。
。姑勿論廢談哪裡有抄哪裡沒抄，如果固執要找有沒有抄誰都不能逃脫。
。比較多人重視是核心的概念，但是能說是「抄」嗎？
。舉個例子，寫作當中有很多種手法，什麼比喻、排比。古代文體中甚至有一種叫做「詞」的東西。
。「詞」本身被文學界視為一種創作，但是要知道詞的每一個字數句數什至連音調都是固定。
。所以會有李白的浪淘沙，也有劉禹錫的浪淘沙。(這只是記憶沒考證，錯了別吐糟，反正這類情況多的是)
。那每一個詞作家也能算做創作嗎？
。咱是這樣認為：
。「抄」和「手法」雖然相似，但始終有根本性的不同。
。如果硬要量化這個不同：(先說，這部份是寫給比較固執的看官，個人比較讚同以感受為主)
。「抄」就是100%徹頭徹尾、沒分部份不部份，完全一樣就叫抄；
。「手法」就只是形式上相似，或者只能說格式上相似。
。要是沒有能把「抄」和「手法」分出來，咱覺得這個世界(特別是香港人的)都很灰暗。
。萊特兄弟發明了飛機，現代人也坐飛機，那現代人就抄了萊特兄弟？
。題外話：世上很多是不是1+1=2那麼清楚明瞭，要成長，先要學會接受自己不認同的。
。而且：
。「抄」，沒「抄」，重要嗎？
。「抄」在成長的過程是必要不是嗎？
。聽說學畫畫的人剛開始時都要不停畫雞蛋，不停模仿不就是通向找出自我的方法嗎？
。社會學好像叫這個做社會化
。咱當年學畫畫都是抄了不少前人的名畫，當中不就能學了很多嗎？
。總結：「抄」本身並不是惡質，如果開罵戰的原因是因為「有沒有抄」，咱就覺得沒意義了。
。另一個是有關影響本土創意產業的問題：
。咱是這樣覺得：
。負面的看，已經不像強國的克隆創意，其實已經很好；
。正面的看，一隻遊戲不能避免和其他遊戲有所相似，
。人退當中都有說過(沒記錯的話是第三集，同人誌的事件)：
。「文化就是這樣呢，有人有新創意，就會有人模仿，這是非常自然的過程」
。「你(指原創者)需要做的就是不輸給這些新雜誌(指模仿者)，作為先驅者(第一人)不斷出更好的雜誌。」
。如果是一流的企業根本就不會介意有沒有人「抄」，只會在意市場上有什麼對手。
。而且不談「抄」不「抄」，神魔和PAD各自有其可玩性，那遊戲本身不就成功了嗎？
。如果真正會影響本土創作，應該是「抄」了之後還是不好玩吧。
。咱們數落強國作品重點不在他有沒有「抄」，而是品質差劣。
。有「抄」只是罪加一等。
。總結：兩隻遊戲咱就只覺得同是轉珠遊戲，如果把這點都放在「抄」之上，所就連勇者鬥惡龍都是抄出來。不，連UNO都是抄出來的。這個世界真黑暗呀！
沒有留言:
張貼留言