[閒話休題]艦娘收藏、刀劍亂舞

。算是近日話題很大的兩隻網頁和手機遊戲。重點都落在：和艦colle很相似這點上。

。嘛，咱並沒有實際進去玩（也沒這種耐性），不過兩者都看了一些game play和評價。結論是，先不說有沒有抄艦colle，兩者就自身的遊戲性都是有玩的價值。

。先說刀劍亂舞吧，這邊同樣是在DMM上市的網頁遊戲，和艦娘相似於在介面上、角色上。簡單點說就是女性向的收藏遊戲。

。遊戲玩法上基本和艦colle形式是相似，但是相對地消耗更為劇烈，依靠運氣的成份相對地低（大太刀能一口氣攻擊三次，對於重要敵人的命中更為有效），而且本遊戲的平均命中率比艦colle要高（陸地的白刃戰當然比海上的炮擊戰要容易命中），實際玩上手的話很多編成的計算都有很大的不同。

。就感想來說，雖然這遊戲很大成份和艦colle相似（像是遠征、部隊編成），但是因為已經是兩年之後的作品，UI、遊戲形式都有很大的進步，尤其是一些細節部份都比較親切（任務之類），能夠說是強化版的艦colle。

。艦ｃｏｌｌｅ的成功要素除了遊戲之外，對於史實的還原和角色的塑造都很重要。而看刀劍的話，的確在於不吝惜聲優之上是和艦colle同等，但刀劍的角色塑造上，個人還是認為只在於老梗少女漫畫會出現的典型角色之上，能不能夠像艦colle一樣激起二次創作潮，咱是抱消極態度。話說這種遊戲真的要看長線，起步時比艦colle好是正常，怎說人家都已經是兩年前的作品。

。這隻遊戲是有他的潛力，而且女性向市場早已超出了男性向市場，投資方面，要是能夠興起來是不用擔心（不會像角川這個怕那個怕的擔擱了不少日子）。問題是女性向市場的發展時間還未有足夠成熟，擔心是把這遊戲的二創性白白消費掉，像很多DMM的遊戲一樣後勁太弱。

。嘛，就題材上說咱是不會玩的就是（就算有天真的會玩，也只是因為對日本刀有興趣），但對於女性來說，或者是比艦colle更容易入口的作品。

。另一隻的艦娘收藏，這遊戲是由台灣出品。

。先不說什麼外在因素，就遊戲的ＵＩ、進行的流暢度都要比原版的良好。而且平台為手機，玩家的接觸時間更長，更方便玩家。介面的改良也是對玩家相當友善，咱是有種要是艦colle也換成這種介面就不錯。再者，對於非日本地區的玩家來說，這遊戲的中文字、不用跳牆進入這兩點來說，也是一種原遊戲給予不到的魅力。

。嘛，為什麼一直用日文配音，咱是完全不理解。而且明顯是台灣人配日文，白白浪費了配音的演技。

。再者，這遊戲還是犯了很多台灣創作遊戲作品的老毛病：宣傳用字露骨。這點對於遊戲的形象帶來相當負面的影響。而且，商城系統相當惡質（其實就一般的台灣創作遊戲那類），對於本來不推銷課金，甚至在ｔｗｉｔｔｅｒ公開說請盡量不要為了大建而課金的原版遊戲，艦娘官方並沒有相關提示這點來說，可說是不親切，不過對於「玩遊戲就一定要課金」的大多數台灣玩家來說，或者並不是什麼問題。

。雖然遊戲是「照抄」艦colle的關卡海域，但畢竟是台灣的遊戲為什麼要用日本視點的戰役。而且遊戲內可收藏的艦隻為全球性，美軍也有德軍也有，遊戲的內容性強烈地被削弱。（而且大概那一些艦娘的設計並沒有專門畫軍事的畫師支撐，整體的設計都只是在強調一個「美少女」）。

。個人感想來說，這遊戲本來不必硬要用艦colle的梗（雖說台灣平均玩家都很受這一套），要是改成典型的劍與魔法，反而沒有「抄襲」的問題（大不了就P&D和神魔、艦colle和刀劍亂年，那一種只有遊戲格式相似而已） 。就遊戲本身的程式設計、順暢度，咱是給予比艦colle更高的分數，但遊戲的內容性還是那句：台灣人太看不起動漫創作事業。

。 就咱的角度來看，有新遊戲推出當然是好事，多競爭才是健康的遊戲市場。像是紅白機年代還沒有單一壟斷的年頭，連學術研究會造出來的奇葩遊戲機都能夠有被評價的空間，這才是對遊戲業界的好事。但是因為某一遊戲（或遊戲主機）大受歡迎，而單純地模仿、抄襲，不作出任何改善可不好。以上兩隻遊戲都有作出一定程度的改善算是不錯（當然台灣方對遊戲的觀念還是有問題），像是ｐｓ的遊戲手把也是在和任天堂競爭時改良出來（原設計是任天堂就是了）。

。咱是更期待台灣有自己獨創性的好遊戲產出，不再是單純地模仿日本遊戲就是了。