兩集以來，咱認為這個法庭只有死刑。
雖然，咱不是什麼法律專才，只會一些基本中的基本法律精神，但是這套作品中既然以法律為主題，咱就試試用法律的角度解構一下。而對於作品本身上的內容、演出，就留到最後才略談。
事件1：強盜殺人事件 - 自衛過程中的殺人的問題？
根據定義，這個案件中最大的問題是：這到底算不算「自衛殺人」？
按照動畫中的描述，事件是這樣：
整個過程中，由於小日向是銀行客戶，如果以自衛作理由，基本上不會以蓄意殺人來告他，因為反擊的理由充分，只是過程中錯手殺人。但另一個問題點在於：
警方以情境這樣推測，當然，沒有實際證據證明，不過警方以此想指出小日向並非自衛，而是意圖殺害對方。其實如果以「疑點利益歸於被告」的方向走，只要指出警方的猜測沒有物證或人證，基本就萬事大吉了。但是咱們的女主角竟然是這樣想：
這個真的是草泥馬。一，捉賊是警察的工作，不是辯護師的工作，入面已經有人吐糟。二，當你捉到之後，你又能以什麼來證明他們就是當日的強盜犯又是一個問題。三，咱就真的不太理解你會覺得那些強盜犯會說真話，雖說原則上法庭裡都是說真話，但畢竟對方本質也是死刑犯(以第一集開頭那個小混混看，用魔法犯刑事罪基本上就要死)，他們真的有本錢跟你說謊。
其實說到問題還不只有這個，最起碼就動畫而言還有兩個：
1：
這個令咱懷疑女主角考司法時是不是請槍的。在正式場合穿著整齊是最必要的禮貌，門面是這樣說，更重要的是給法官的形象。雖然法官不全權掌控判決結果的人，但也有相當大的權力，而法官也是人，當然會被受主觀因素所影響。給法官尊重、整潔的外表是不用教也要知道的事。而這個女主穿得不合適已經算了，還要好像理所當然的頂嘴，一臉作死的樣子，換咱也不想這傢伙當咱的辯護。
2：
這個完全是港劇看太多。其實律師跑去查案已經是接近不可能，去查的是私家偵探，而且還要跑去捉賊根本是白痴。再退一萬步，捉賊也算，用違法方法捉賊，又不是臥底警察，一般來說在法庭是不會採用這樣得來的人證或物證，因為絕對可以懷疑有做假的問題，而且也不合乎法律的精神。這個社長咱都不知做了那麼多年是去做了什麼。
P.S這傢伙有夠S，自己有開車還要自己的下屬開電單車，還要邊開邊聊，你是想出車禍嗎？
其實去到最後，控方的反對是絕對合理：
順便再提一提，法律中一個很重要的精神是程序性，這個當然是要保障整個過程。好比說大家在電視上經常會聽到警察在捉犯人時會唸一段很長的話，其實不是沒意義，那其實就是程序性的一種。相反，如果警察在沒有唸那一段話出來，就算犯人被抓上法庭也可以把「程序不合、實體不究」的超級大絕出來。基本上這招大絕一放出來，就算犯人犯上多兇惡的罪案，絕大多數都可以無罪釋放。
至於控方另一個反對，就因為是虛構作品而無法作一個標準。但是如果「利用魔法」本身是一種有限定的社會行為的話，那女主角們用魔法捉賊本身就是犯法。在法律上並不存在「用犯法的方法辯證」，如同之前所說，只要可能是犯法，法庭就不會採用有關的證物。
咱雖然說了辯方的做法、立論有多大問題，而控方有多正常，但是結果竟然是：
SHIT！這個搞什麼鬼。其實如果按照整個案情來說，最合理的辯解方法應該是「過度防衛」的走向。在案情加上證人的供詞，基本上可以知道小日向當然並沒有意圖殺害對方，而且有為了「保護他人」的目的；但是同時也知道小日向使用了過大的魔法，引致他人死亡。根據案情，當時也絕非千鈞一髮，也可以利用其他的渠道達成目的，但小日向沒有這樣做。不過建基於當時小日向的情緒不穩，並沒有預謀殺死對方，只能算是「過度防衛」。而論破警察的，也只要用「疑點利益歸於被告」的大原則就可以。所以咱真的不知道為了HAPPY END，為什麼要把故事做得那麼爛。
至於最後的小感呢，咱只能說整個演出都很爛。咱明白，劇本想把女主角塑成有正義感，但經驗未夠的形象。但是在演出之中，咱只看見一個壓根兒是天真加白痴，又煩人的角色。像是一開始拒絕交警搜查背包一段，咱知道你的知道很豐富，但是一嘴法律背出來就是煩人，也不見得做法高章。
但好笑的是，整套作品中就真的只有女主角很有問題，其他人只要沒和她相處太久，完全就是正常人一堆。但一和她相處久了，就跟她一起變成白痴。
今季在目前，本來想說農林是最爛，但結果還有一套能和它比爛的跑出來。最後到底是哪套最爛呢，咱也不知道。
P.S 這套的作畫都把人的眼睛畫得很開，而且又圓又大，很像青蛙(也有點嘔心)。
其實說到問題還不只有這個，最起碼就動畫而言還有兩個：
1：
這個令咱懷疑女主角考司法時是不是請槍的。在正式場合穿著整齊是最必要的禮貌，門面是這樣說，更重要的是給法官的形象。雖然法官不全權掌控判決結果的人，但也有相當大的權力，而法官也是人，當然會被受主觀因素所影響。給法官尊重、整潔的外表是不用教也要知道的事。而這個女主穿得不合適已經算了，還要好像理所當然的頂嘴，一臉作死的樣子，換咱也不想這傢伙當咱的辯護。
2：
P.S這傢伙有夠S，自己有開車還要自己的下屬開電單車，還要邊開邊聊，你是想出車禍嗎？
其實去到最後，控方的反對是絕對合理：
咱雖然說了辯方的做法、立論有多大問題，而控方有多正常，但是結果竟然是：
SHIT！這個搞什麼鬼。其實如果按照整個案情來說，最合理的辯解方法應該是「過度防衛」的走向。在案情加上證人的供詞，基本上可以知道小日向當然並沒有意圖殺害對方，而且有為了「保護他人」的目的；但是同時也知道小日向使用了過大的魔法，引致他人死亡。根據案情，當時也絕非千鈞一髮，也可以利用其他的渠道達成目的，但小日向沒有這樣做。不過建基於當時小日向的情緒不穩，並沒有預謀殺死對方，只能算是「過度防衛」。而論破警察的，也只要用「疑點利益歸於被告」的大原則就可以。所以咱真的不知道為了HAPPY END，為什麼要把故事做得那麼爛。
至於最後的小感呢，咱只能說整個演出都很爛。咱明白，劇本想把女主角塑成有正義感，但經驗未夠的形象。但是在演出之中，咱只看見一個壓根兒是天真加白痴，又煩人的角色。像是一開始拒絕交警搜查背包一段，咱知道你的知道很豐富，但是一嘴法律背出來就是煩人，也不見得做法高章。
但好笑的是，整套作品中就真的只有女主角很有問題，其他人只要沒和她相處太久，完全就是正常人一堆。但一和她相處久了，就跟她一起變成白痴。
今季在目前，本來想說農林是最爛，但結果還有一套能和它比爛的跑出來。最後到底是哪套最爛呢，咱也不知道。
P.S 這套的作畫都把人的眼睛畫得很開，而且又圓又大，很像青蛙(也有點嘔心)。
沒有留言:
張貼留言