[2015夏番總評]監獄學園



今季中,JC其中一套抓狂的作品(另一套太下流沒能看完),原作漫畫改編作品-監獄學園。本作在日本方面可說是相當熱門的作品(港台沒留意不清楚),甚至在日本國外,本作的受歡迎程度和當年進擊的巨人差不多。本作並非以劇本取勝,本來這種作品咱比較少談,但是本作之成功,實在不得不以總評之名推介給大家。

簡約帶一下劇情,其實很簡單就是女校男生,不過男生思春期病症太嚴重,開學不久就因偷窺女浴場而被裡學生會關進校園內的監獄。故事就是這一段有關被關進監獄期間的故事。嘛,詳細就不在這邊劇透了,有興趣的可以補完原作或動畫。
把本作劇本元素分割開來,其實本作是由組合美式電影的劇本風格和日系動畫的service元素而成。把劇本中所有有關逃獄的事件抽出,換成日系動畫常見的校園戀愛喜劇,就會變成一套ToLoveる;把所有service抽出,換成暴力、哲學或其他元素,就會變成美式、歐式常見的監獄電影。本作能夠在劇本上吸收不同觀眾,原因也在此。
本作的劇本,上面也說,本質上是西方電影風格,只是在組合上日式提材時就變得相當易入口。尤其是美式吧,這類監獄作品都有著重在動作上的描寫,反之日式的作品風格就偏向對白內容,因為就算同樣監獄題材都有不同的地方。比方說最終回要取得DTO的相關文件過程,用的不是像西方電影那種角色們的技量,又或是專門知識(カクト也不過是下載程式而已),而是怎樣利用現時手上有的牌去設計「誰也可以做到」的計劃。表現的方式上始終有分別。但本來,這種表現手法會產生一個致命的問題-沉悶。西方作品之所以要依賴動作來填補作品空間,主要是這個過程說實話其實並沒什麼有趣的地方。就算看偵探作品,也不會花半部作品去描寫犯人怎樣殺死對象,所謂的機關也是由偵探很簡單地挑出重點而已。然而為什麼本作幾乎沒有這個問題?撇開service元素只有部份觀眾接受,主因是作品的劇本密度。


其實本作要是懂製作流程的話,亮點不只是原作劇本,本作的改編密度更是令人驚訝。一般來說,漫畫改編動畫作品都是以原作比動畫,大概是六十頁至八十頁比一集(60~80:1),換算成週刊就可能是三至四集,月刊的話就可能是兩集。如果是jump動畫那些年番的話,就有機會變成20~40:1。但是有接觸過原作的觀眾會知道,本作的改編密度是正常改編的一倍以上。這一季的動畫十二集,改編了原作共八十集的份量,簡約化地計算,就是近130:1。
先不說好處,其實這種改編密度本身當然背負不少危險。比方說是增減份量,一般來說改編份量愈多,就愈難控制動畫的時間,所以對於劇情內容就會有所改變,像是同期的がっこうぐらし,就因應動畫一季長度而作出了增減(而且對於劇情改變也不少)。這樣就會影響到劇本原有的劇情內容,要是改編的系列構成功力不夠,更有機會把原作破壞,JC在再早一點時間的輕小改就有這個問題。另一方面,漫畫改編密度太高的問題之一時,在還原原作畫面之外就沒有更多時間補充動畫的動感,變相只是把漫畫的分鏡組在一起的半動畫。
然而,以上的問題在本作當中都不明顯(也未至於完全沒有,主要是集中在中段重於鋪陳的階段)。在改編動畫中,會刪減份量可以說已經是常識,但是本作在改編時沒作刪減,真正做到把原作忠實地還原(內容好不好倒另一回事)。在這層上,再加上本作的密度,結果來說動畫算把難度很高的改編方式完成,本作之所以令人覺得內容濃厚,原因也正是如此。
比較早年的改編作品,其實對於改變原作內容這方面一點都不抗拒,甚至說改到和原作完全不同的劇情和結局都是常有的事。比方說吉卜力的風之谷,就算原作漫畫和電影都是由宮崎駿所負責,電影改編依然會有不同的描寫方式。嘛,最簡單易明的原因是,動畫,或動畫電影本來時間就不如漫畫、小說那樣充裕,改編時張就媒體而變更劇本內容是無可厚非的手段。要是每套改編作品都像本作一樣完全再現原作的話,一來並不是所有的作品內容都能在現時的尺度上行得通(各方面也是),二來製作的時間也會拖得太長,大幅提高動畫製作的風險。所以,雖說本作的確做到完全再現,其實也不見得能在其他作品上適用。
這邊再說一點劇後台的情況,嘛,情況都是來自本作RADIO呢。一如上面所說,本作的改編密度相當高,實際上聲優的集中力要求也很高。小西在RADIO也說,只要是一時不集中,劇情就會跑到跟不上的地方。本作的亮點之一,聲優們的表現都是比其他作品更得來不易。倒是看似戲份最多的神谷,其實已經是最輕鬆(也不見得真的輕鬆到哪),「早口」本來就是神谷的強項。像是浪川,聽上去只咳聲的對白,但實際其他聲優試演時都不成功。浪川也自言劇本內很多要聲優自己想像的內容。

要說本作完全沒問題,當然也不是,不過要注意的是咱接下來說的多少有點強人所難。
的而且確,本作單純就娛樂性、改編的技巧上都是相當優秀,要是不論風格的話,比起咱以及推介過的乒乓絕對能一比。但與此同樣,本作也有頗大的問題-作品欠缺宗旨。明顯的是,本作在娛樂過後,是無法留給讀者、觀眾什麼,說得不好聽就只是笑了二十分鐘就什麼都沒有。如果把作品當成「作品」來看的話,作者、劇本家到底想透過作品表現什麼,就算是再膚淺的軸心也是必需的,不然作品就很難在流行過後還能生存下去。宏觀地回顧整套作品,本作的確有他的主軸故事,但欠缺想表達想法的連貫。嘛,當然可以說那些思春期的妄想就是貫心,但這樣故事就真的很膚淺了。當然,因為本作是以劇情為取向咱才會這樣描述作品的不足,換是在單純想笑、享受一個娛樂的話,就沒必要這樣去看了。



總結整套作品,本作能夠說是這個夏番當中最為優秀的作品。這是建立於原作的有趣,以及動畫製作上稀有的改編手法之上。整套作品就是相當濃厚,不知不覺就二十分鐘的過去。單純就娛樂性來說,咱會相當推薦本作。但要是在看完作品後有什麼留下,又或是能夠思考什麼的話,本作來看就和這個目的有點距離。最後想說的是,聽說日本方面,本作有很多女FANS,本作又不像是有腐可走,那原因到底是什麼?

評分:81/100

2 則留言:

  1. 总感觉如果非要在这部作品中追求现实生活中的意义的话,好像确实太“强人所难”了。本作中所有人物都超“浮夸”(褒义)啊。所有人物对于自己的欲望的追求都几近疯狂,有一群为了看湿身不惜越狱的男生们,有超喜欢屁股的理事长和超讨厌男性的里会长。本作中的人物的表现就像是人们内心不想见人的那点儿小欲望无限放大后的产物。这也是本剧中最搞笑的地方,看着这一群超脱现实的人们做着完全不符合现实的事情,但人们却又能理解他们的行为,他们的行为方式又是现实中完全能做到的。这其中的反差不就是最让人捧腹大笑的地方吗?如果让这群人得出一个“很有意义”的结论的话,那也一定是不正常。(欧派和屁股的争论也许就是一例?)
    我是觉得这部已经把人物刻画着成这样之后,在故事中去寻找到一个能所谓的深刻的意义或是打动人的角色或是对人们又启发或是激励的瞬间已经是不太可能的事。就像发现自己一直在背叛朋友真吾最后痛改前非,得到了大家的原谅,也只不过是为了下一瞬间真吾晒自己女朋友后被大家痛打一番的铺垫而已。男生们也是不可能不暴揍他的,因为他们就是对于女生的欧派如此的热爱

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以咱在構成文章時主要都是從「動畫的改編手法」上去談,而最後那一段談及「內容」上咱也有先點明是有點強人所難的要求。最後點出作品問題,純粹是一貫作風不想純粹讚賞或貶抑作品而已。的確,就「完美作品」的要求來說,本作的確存在問題,但是單純就作品論作品的話,咱並不認為本作是不成功。
      說到底,本作就劇本而言骨子裡面只是大家常見的電影故事,就算橋段改了故事軸心都是那個套路。就這種故事來說,咱其實很少去寫或是評論(當然還是有在看),原因是咱並不擅長這種只著重在娛樂性的作品,劇本真在沒什麼好寫。而這次的監獄學園,咱是著重在劇本的製作、動畫改編上的手法上比較,這類有關於動畫製作的小節上。至於內容上,咱只是略略一提。
      至於你說到的人物行和人物刻畫,前者當然純屬娛樂性質,而又未到以「極端行為反論某一固有既念」的地步,所以咱並沒有提及,就正如咱不會去談今季另一套下流梗作品(那套倒是看了一大半),原因同樣地那只是為了娛樂觀眾、讀者,去談的話就真的是「認真就輸了」。至於後者上,咱會著重在把角色象描繪成功這點上。利用重複性強調的手法來塑造角色,這是常用套路。本作的劇本本身就只是老梗故事橋段,但怎樣才是做得成功,才是咱在本文想強調的事。

      刪除